Image default
Geopolitical-Analysis

Warum sich die Medien mit Saudi-Arabien im Krieg Befinden

David Reaboi, April 12, 2019

Die meisten Nachrichtenkonsumenten wissen, dass Medien im allgemeinen auf Favoriten setzen. Sie bejubeln und beschützen designierte Helden und ergreifen mit scheinbar grenzenloser Energie jede Gelegenheit, designierte Schurken zu attackieren. Aus Umfragen und anderen quantifizierbaren Messgrößen ist uns seit langem bekannt, dass Journalisten sehr ausgeprägte politische Neigungen haben. Auch wenn Journalisten die Objektivität ihres Produktes oft beteuern und die Glaubwürdigkeit anderer Berufskollegen verteidigen, sprechen die traurigen Ergebnisse für sich. Es ist längst unbestritten – anders als in den eindrucksvoll unwirklichen Gesprächen mit engagierten linken Partisanen – zu sagen, die amerikanischen Medien bevorzugen eher Demokraten als Republikaner.

Die designierten Helden und Schurken

Viele Medien sehen sich weniger als Tatsachenberichterstatter, die Informationen über aktuelle Ereignisse aufzeichnen und weitergeben, sondern eher als Teilnehmer an einem moralischen Spiel, und zwar durchaus in einer Hauptrolle. Die ausländischen Schurken der Medien sind die Feinde der politischen Linken. Heute bedeutet dies unablässige Angriffe auf konservative oder nationalistische Bewegungen in Ungarn, Brasilien, Polen, Israel und die Bemühungen des Brexit im Vereinigten Königreich. Jedes dieser Länder hat entscheidende Ähnlichkeiten mit der Bewegung, die 2016 Donald Trump gewählt hat. Sie richtet sich gegen die linken transnationalen Sitten und gegen den Angriff auf die Souveränität, den die grenzenlose Einwanderung darstellt. Alle diese Bewegungen unterstützen im Großen und Ganzen ein starkes, konservatives Amerika. Die Positionen unterscheiden sich in jedem Fall, aber es reicht, um sie zu den ausgewiesenen Bösewichten der Medien zu machen. Was die Öffentlichkeit über diese Staaten und deren Führer weiß, ist fast ausschließlich eine Reflexion dessen, was sie in den Medien hört. Dies macht Journalisten und Redakteure natürlich zu bemerkenswert mächtigen Gestaltern der öffentlichen Meinung über die amerikanischen Außenbeziehungen – und in einer Zeit, in der ihr Anspruch auf Objektivität so mutwillig aufgegeben wird, können sie für unsere nationale Sicherheit bemerkenswert gefährlich sein.

Anti-islamistische muslimische Staaten im Fadenkreuz

Es war unvermeidlich, dass die islamischen Länder des Nahen Ostens, da sie sich selbstbewusster für einen neuen proamerikanischen Nationalismus entschieden, die neuesten Bösewichte wurden. Moslemische Staaten, wie die Türkei, Katar und der Iran, die den politischen Islam und den Antiamerikanismus umarmen, werden als relativ sympathische Krieger gegen einen westlichen Hegemonismus mit all den angeblichen Lastern des Imperialismus, des Kapitalismus, der Islamophobie und so weiter angesehen. Auf der anderen Seite ziehen amerikanisch-verbündete Staaten wie Saudi-Arabien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) den Zorn dieser Journalisten auf sich, da sie sich entschieden gegen den politischen Islam im Allgemeinen und die Muslimbruderschaft im Besonderen aussprechen. Alle drei arabischen Länder haben in den letzten Jahren die Bruderschaft verboten. Der saudi-arabische Kronprinz Mohammed bin Salman bezeichnete die Gruppe als “Inkubator für alle Terroristen”. Die Vereinigten Arabischen Emirate sind sogar so weit gegangen, die beiden in den USA ansässigen islamistischen Gruppen, Council on American-Islamic Relations und Islamic Relief, als Basis für den mächtigen BruderschaftsPropaganda-Mechanismus zu deklarieren.

Wie alle Islamisten wissen, sind dies deutlich aggressivere Schritte gegen die Bruderschaft, als die Vereinigten Staaten oder jedes nicht-muslimische Land unternommen, oder sogar in Erwägung gezogen hat – und bilden die Grundlage des Hasses von Islamistischen Aktivisten und Politikern weltweit. Kein Land wird heute von Islamisten und der Linken mehr gehasst als Saudi-Arabien, der reichste und mächtigste der arabischen Anti-Islamistenstaaten – zumindest, wie die ständigen Tweets über das Land von dem beliebtesten neuen Kongress-Mitglied der Bruderschaft Ilhan Omar, beweisen. Die jüngste Erzählung der pro-islamistischen Linken besagt, dass Saudi-Arabien und bin Salman wegen ihrer Opposition gegen Islamisten die führenden Vertreter von anti-muslimischer Bigotterie sind. “Arabische Regime sind die mächtigsten Islamophoben der Welt”, schreiben Ola Salem und Hassan Hassan in „Foreign Policy“.

Ende Oktober 2018 lief die Kampagne auf Hochtouren. Die Lawine der anti-saudischen Medienberichterstattung in der Mainstream-Presse erreichte nach dem Mord an dem mit der Bruderschaft sympathisierenden Washington-Post-Kolumnisten Jamal Khashoggi Ende letzten Jahres ein Crescendo und wird seitdem ständig verstärkt.

Für die Partisanen der Medien waren Präsident Trumps Besuch in Saudi-Arabien im Jahr 2017 – und Jared Kushners angeblich enge Beziehungen zu dem jungen Anti-Islamisten-Reformator Bin Salman (MBS) – ein langer Weg, um das Königreich als Ziel für die nächste politische Medienkampagne festzulegen. Wie Israels Bibi Netanyahu wird MBS von der Presse so gehasst, dass er genauso gut ein Republikaner sein könnte.

Insbesondere nach der Ermordung von Khashoggi fanden die Medien in Saudi-Arabien und seinem Kronprinzen einen ausgewiesenen Bösewicht. Dies führte zu einer massiven Öffentlichkeitsarbeit, um Saudi-Arabien wirtschaftlich, politisch und (im Hinblick auf die Untergrabung seines Verteidigungskrieges im benachbarten Jemen gegen vom Iran unterstützte Houthi-Aufständische) militärisch zu schädigen und zu bestrafen. Reporter wandten sich an Unternehmen und Entertainer, die in Saudi-Arabien Geschäfte tätigen, und forderten, dass sie die saudischen Aktionen einstellen und verurteilen. Lobbyisten mit Verträgen mit dem Königreich wurden unter anderem von Journalisten im The Daily Beast belästigt, die ihnen mit Medienpräsenz drohten und sie beleidigten, weil sie legal gearbeitet hatten, um den Fall der Saudis der amerikanischen Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Die Liebesaffäre der Medien mit dem pro-islamistischen Katar

Während ihres jüngsten Krieges gegen Saudi-Arabien wurden die Medien von ihrem islamistischen regionalen Rivalen Katar angestachelt, der erkannte, dass seine Ziele durch das Auseinanderbrechen der langjährigen Saudi-Arabien-Allianz vorangebracht werden könnten. Die Fähigkeit von Katar, das politische Establishment in Washington und die Medienmeinung in diesem Land zu beeinflussen, ist ein tiefgreifendes Thema, das eine eigene Untersuchung verdient. (Ich bin in einem neuen Film über dieses Thema mit dem Namen “Blood Money” zu sehen und habe ausführlich darüber geschrieben.) Aufgrund der Förderung der Muslimbrüder und ihres Bündnisses mit dem Iran werden dies immer mehr Amerikaner verstehen – Katar ist eine bösartige Kraft, nicht nur im Nahen Osten, sondern auch in diesem Land. Obwohl es ein relativ instabiles Land ist, in dem satte 88 Prozent der Bevölkerung aus ausländischen Arbeitern bestehen, kann der beträchtliche Reichtum Katars die Politik ändern, indem er Erzählungen und Wahrnehmungen sorgfältig mit manipulierten Informationen in den Vereinigten Staaten platziert.

Der Großteil ihrer effektivsten Informationen entfällt jedoch nicht auf gut betuchte Werbe- und PRUnternehmen wie Ogilvy. Katar hat Denkfabriken und Medienunternehmen finanziert, die ihnen ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis ermöglichen. Auf diese Weise können sie das Informationsschlachtfeld beherrschen. Anstatt einfach auf eine Geschichte zu antworten, kann Katar durch den Besitz oder die Zusammenarbeit mit Medienunternehmen ein für seine Interessen günstiges Umfeld schaffen. In einer Messaging-Entscheidung, die tiefgreifende strategische Konsequenzen hatte, spricht das winzige Golf-Emirat geschickt die Sprache der Linken. Katar konnte parteiische Journalisten ansprechen, indem sie ihre Propaganda und ihre Mitteilungen auf ein aufgeschlossenes Publikum ausrichtete. Indem Katar – Medien, – Lobbyisten und – Einflusspersonen Themen der politischen Linken wie Islamfeindlichkeit, Anti-Kapitalismus, weiße Vorherrschaft und ähnliches aufgriffen und reflektierten, gelang es, mit dieser sehr mächtigen Gemeinschaft guten Willen aufzubauen, quasi riesige Megaphone. Dies ist eine bewusste Taktik im Informationskrieg. Obwohl es anspruchsvoll und schwierig ist, sich in dieser Disziplin durchzusetzen, wurde es schon zuvor oft verwendet. Russlands englischsprachige Staatsmedien bieten verschiedene Arten von pro- Regime Messaging an, wobei jedes auf unterschiedliche Weise gestaltet ist. Zum Beispiel diente Russia Today (RT) einem überwiegend linken Publikum, während die Website Sputnik in erster Linie die rechte Seite ansprach. Beide Dienste konnten pro-russische Propaganda aus verschiedenen Richtungen fördern. Genauso fördern die Berichte des staatseigenen al Jazeera-English-Netzwerks in Katar die perfekte Verzahnung mit einem auf soziale Gerechtigkeit ausgerichteten Publikum in den Vereinigten Staaten. Der Al-Jazeera-Kommentator Mehdi Hasan tritt sogar der weit verbreiteten “weißen Vorherrschaft” in Amerika und der angeblichen Islamophobie von Trump auf CNN entgegen, die ihm und seinem Netzwerk erhebliche Glaubwürdigkeit und Unterstützung von seinen linken Zuschauern einbrachte.

Die Cyber-Spionage-Front

In Katars Krieg gegen Saudi-Arabien in den Vereinigten Staaten hatte das winzige Emirat die Hilfe einer Phalanx aus gut finanzierten Lobbyisten. Nach den Wahlen im Jahr 2016 gingen mehrere Vertreter von Trumpworld leider in Katar zur Arbeit und waren der Mittelpunkt der meisten antisaudischen Aktivitäten in den Medien und im Kongress. Republikanische Lobbyisten wie Nick Muzin und Avenue Strategies von Stonington Strategies, Stuart Jolly und Barry Bennett (mit einem atemberaubenden Honorar von $ 500.000 pro Monat) arbeiten im Schatten, um die Feinde Katars unbarmherzig anzugreifen. Katar wurde beschuldigt, fast tausend Menschen auf der ganzen Welt gehackt zu haben, darunter prominente amerikanische Gegner der islamistischen Politik, Fußballspieler, Hollywood-Stars, Think-Tank-Experten und Journalisten. I. In einer kürzlich von einem der Opfer der Cyber-Spionage in Katar, dem ausgewiesenen Regimekritiker Elliott Broidy, erhobenen Klage wird geltend gemacht, dass amerikanische Lobbyisten für Katar, darunter Muzin, den Medien- und Öffentlichkeitsarbeitsexperten Greg Howard von Mercury Public Affairs benutzt haben, um die vertraulichen Informationen von Broidy in einer Zeitung zu verbreiten als Versuch, seinen Ruf zu zerstören. Während sich die Klage durch die Gerichte zieht, scheint die Position des Klägers stärker zu werden. Neue FARA-Berichten zeigen die Lobbyisten, die mit den Reportern Mark Mazetti und Dean Baquet von der New York Times zusammenarbeiten, die später Artikel mit gehackten Dokumenten von Broidy verfassten.

Möglicherweise, um diesen massiven Katar-Hacker-Skandal abzuwehren, wurden vor kurzem sowohl die Emigranten als auch die Saudis beschuldigt, im Schatten der Cyber-Spionage gegen ihre Feinde zu kämpfen. Es ist nicht überraschend, dass die Medien Dutzende von Artikeln generiert und untersuchte tiefgehend Artikel über verschiedenste Skandale. Allerdings wurde die Aufmerksamkeit von Broidy und anderer Personen, die an der Cyber-Spionage von Katar beteiligt sind, kaum beachtet. Im berühmtesten Fall beschuldigt der Eigentümer der Washington Post, Jeff Bezos, SaudiArabien seit Februar ohne Beweise, sein Telefon zu hacken und peinliche persönliche Textnachrichten mit seiner Frau Laura Sanchez zu beschaffen. Selbst als die anschließende Prüfung ergab, dass Sanchez` Bruder Michael für die Beschaffung von Bezos’ Textnachrichten verantwortlich war – und er hat dies zugegeben -, hat die Kampagne von Bezos gegen Saudi-Arabien nicht nachgelassen. Jordan Schachtel von Conservative Review hat diese Geschichte ausführlich behandelt und darauf hingewiesen, dass die Medien Bezos Behauptung der saudischen Schuld, unkritisch akzeptiert haben. Der Eröffnungsmonolog von Tucker Carlson am 8. Februar brachte eine illustre Runde linksgerichteter Journalisten zusammen, die sich selbst mit den Vorwürfen von Bezos beschäftigten. Natürlich hat ein Teil dieser medialen Sykophanz damit zu tun, dass Bezos selbst Eigentümer der Washington Post ist , dem Hauptproduzenten von anti-saudischen Berichten seit dem Tod ihres einstigen Kolumnisten Khashoggi. Ausserdem ist die Anhimmelei des reichsten Mannes der Welt zu erwarten. Von RussiaGate zu SaudiGate? Glaubt Bezos seiner Verschwörungstheorie über das Hacken von Saudi Arabien? Glaubt er an die Verschwörungstheorien über Russland, die seine Washington Post seit drei Jahren verkauft hat? Als RussiaGate mit der Veröffentlichung des Robert-Müller-Berichts und dem Fehlen abschreckungsbezogener Anklagen von irgendjemandem aus dem Trump-Team an Glaubwürdigkeit verliert, erwachen alle bis auf die engagiertesten Verschwörungstheoretiker mit Zwangsvorstellungen aus ihren kyrillischen Albträumen. Aber die Erzählung eines perfiden Präsidenten in einer Liga mit einer fremden Macht scheint den Gegnern des Präsidenten zu viel Dopamin zu geben.

Einige professionelle Twitter-Trolle wie Bill Kristol und Ed Krassenstein haben bereits begonnen, sich auf Saudi-Arabien als möglichen nächsten Brennpunkt eines angeblichen Verrats des Präsidenten zu fixieren. “Er war vielleicht kein russischer Agent”, würden sie mit zunehmender Verzweiflung sagen, “aber er ist ein Spielball der Saudis.“

Einige professionelle Twitter-Trolle wie Bill Kristol und Ed Krassenstein haben bereits begonnen, sich auf Saudi-Arabien als möglichen nächsten Brennpunkt eines angeblichen Verrats des Präsidenten zu fixieren. “Er war vielleicht kein russischer Agent”, würden sie mit zunehmender Verzweiflung sagen, “aber er ist ein Spielball der Saudis.“

Ohne die vehementen Angriffe der linken Medien gegen Russland zu vernachlässigen, wurde dieses Land jedoch nie zu einem der designierten Schurken der Presse. Für alle, die Rachel Maddow gegen die frühere Sowjetunion und ihre Führung ausfochten, war es nur ein Bankerfolg, mit dem sie Russlands Boshaftigkeit ansprechen konnten, um Trump, seine Familie und seine Kollegen anzugreifen. Wladimir Putin war ein parteipolitisches Ziel der Demokraten geworden, lediglich als Knüppel, mit dem man den Präsidenten prügeln konnte. Barack Obamas Außenpolitik begrüßte Russland, und ohne die Wahlen von 2016 gäbe es keine Aufforderung, die Beziehungen Amerikas zu diesem Land grundlegend neu zu bewerten. Wie wir gesehen haben, ist die Art und Weise, wie die Medien Saudi-Arabien behandelt haben, anders. In den letzten Monaten gab es in der linken Presse und bei demokratischen Politikern ein klares und spürbares Verlangen, nicht nur die US-SaudiBeziehung zu zerstören sondern auch die Generationenfolge und die Führungsstruktur zu unterminieren. Für diese Obsessiven sind der Bösewicht und die Erzählung immer die gleichen; es sind die Details, die sich ständig ändern.


“Dieser Artikel wurde ursprünglich bei The Federalist veröffentlicht. Über den Autor David Reaboi:

David hat das letzte Jahrzehnt als Berater für nationale Sicherheit und politische Kriegsführung verbracht. Er arbeitet an der Schnittstelle von Kommunikation und Politik und ist auf sunnitischeislamistische Bewegungen spezialisiert. Er erhielt einen BA von der George Washington University in International Affairs mit einem Schwerpunkt in der Geschichte des Kalten Krieges. Er ist ein Claremont Fellow und seine Arbeit erscheint bei The Federalist, Claremont Review of Books und PJMedia.Hanson über OANN SecurityStudiesGroup (SSG) konzentriert sich darauf, den Wert der amerikanischen Macht gegen die wahren Bedrohungen zu verteidigen. Sowohl die Legislative als auch die Exekutive benötigen einen schnellen Zugang zu prägnanten und sachlichen Daten, um die strategische Neuorientierung im Bereich Terrorismusbekämpfung und nationale Sicherheitspolitik zu unterstützen. Darum geht es bei Security Studies Group.

Link ursprünglicher Artikel in English

Related posts

Shi’a & Sunni Islamists Make Common Cause to Undermine US National Security

Irina Tsukerman

Brian Hooke: Officials of the Islamic Republic are Misinforming the Iranian People about the Sanctions against the Regime!

Bahar Mehr

Ahwazis will come under the Guillotine of Mullahs Following Parade Attack

Rahim Hamid

You are welcome to voice your opinion even if it goes against ours.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

The Herald Report